Лидеры

Это наверное самая странная погоня, которую мне только показывал Kirill M. D/CIV-3789. На 2:47 как из-под земли выехал Explorer на встречную полосу движения без ничего. Он выключил и фары, и лайтбары, а потом вообще задним ходом поехал. Что тут происходит?)

Видимо так) Ну с шипами и тем LASD то такое, но погоня действительно странная. Иногда они включали маячки и звуковые, иногда что-то одно, а в общем они просто без ничего катались и вертолет просто дал свет на автомобиль.

Форум не столько о самом YDDY:RP, сколько о темах, интересных для нас всех. YDDY - хороший инструмент благодаря которому каждый из вас теперь может подискутировать о американской полиции, штатах, новостях и прочих интересных нашему кругу штуках и обязательно найти себе собеседника по интересам (а может и не одного) Наших силах создать в этом месте особую атмосферу и кто знает, может, когда-нибудь на наш форум будут ссылаться так-же часто, как на какой-нибудь Reddit Welcome!

Не совсем так. Правоохранительные агентства в Калифорнии действительно довольно таки часто применяют методы деэскалации ситуации и в т.ч. используют малолетальные средства. В тоже время полицейские департаменты Калифорнии очень сильно привержены соблюдению своих политик, как в отношении применении силы, так и в отношении использования малолетальных средств (тазеры, бинбэг) и стараются использовать минимально необходимый уровень силы. К сожалению, найти политики применения силы, тазера и бинбэга в CHP в открытом доступе на просторах интернета не представляется возможным из-за внутренней политики департамента, однако у нас есть на руках политики LAPD, в которых сказано следующее о применении тазера и бинбэга: "Whenever practicable, officers shall exercise de-escalation techniques to resolve potential use of force incidents and seek voluntary compliance from suspects/subjects. The courts have held that Less-Lethal force options are “capable of inflicting significant pain and may cause serious injury.” Therefore, consistent with the Department’s Use of Force Policy, Less-Lethal force options are only permissible when: - An officer reasonably believes the suspect or subject is violently resisting arrest or poses an immediate threat of violence or physical harm. Less-Lethal force options shall not be used for a suspect or subject who is passively resisting or merely failing to comply with commands. Verbal threats of violence or mere non-compliance by a suspect do not alone justify the use of Less-Lethal force." Что в переводе означает следующее: "По возможности, офицеры должны применять методы деэскалации для разрешения инцидентов, связанных с потенциальным применением силы, и добиваться добровольного согласия со стороны подозреваемых. Суды постановили, что использование малолетальных средств «способны причинить значительную боль и могут причинить серьезные травмы». Таким образом, в соответствии с политикой Департамента в отношении применения силы использование малолетальных средств допустимо только в том случае, если: - Офицер разумно полагает, что подозреваемый оказывает яростное сопротивление при аресте или представляет непосредственную угрозу насилия или физического вреда. Малолетальные средства не должны использоваться в отношении подозреваемого, который пассивно сопротивляется или просто не выполняет команды. Словесные угрозы насилием или простое неподчинение со стороны подозреваемого само по себе не оправдывает применение малолетальных средств." Оценивая данную ситуацию, можно сделать вывод о том, что это была погоня не за серьезное преступление, а за простое превышение скорости (кстати, обычно их стараются отменять), у офицеров не было информации о вооружение подозреваемого, а сам подозреваемый не оказывал агрессивного сопротивления, а просто не выполнял приказы офицеров. А простое не выполнение приказов, не вооруженным подозреваемым без дополнительных отягчающих обстоятельств, как правило, не оправдывает применения малолетальных средств. Поэтому в данной ситуации офицеры поступили максимально корректно с использованием минимально необходимой силы для ареста этого парня. А танцует он реально классно!

Больше штурмовых винтовок дома - больше штурмовых винтовок на улицах. Мы все вместе наблюдали во время небезызвестных акций в США людей с краденными винтовками на улицах. А откуда они их берут? Правильно. Спросите у любого полицейского и обратитесь к статистике. Большая часть оружия на улицах Америки - краденное оружие, которое легально лежало у людей в домах. Вы думаете, что грабитель во время очередного дела постыдиться взять штурмовую винтовку? Не смешите меня. Опять же, обращаясь к словам полицейских из Оклэнда (топ 3 город по преступности в Калифорнии), даже с запретом винтовок на улицах пруд пруди и эти винтовки, из-за особенности строения домов в Калифорнии (дома строят из гипсокартона по закону, поскольку очень часто происходят бедствия по типу землетрясений, пожаров, наводнений), одна пуля выпущенная из AR-15 в дом способна пробить насквозь ещё следующие 2-3 частных дома.